Nikon ZR vs Sony A7S III
Choisir le bon boîtier pour vos tournages
Le Nikon ZR et le Sony A7S III sont deux caméras hybrides plein format très performantes en vidéo, mais leurs profils et usages diffèrent. Ce guide vous aide à sélectionner le boîtier le mieux adapté à vos projets de tournage et à votre style de création.
1. Capteur et performance en basse lumière
Boîtier | Capteur | ISO natif | Notes |
Nikon ZR | Plein format 12,3 Mpx | 64 – 25 600 | Très bon en basse lumière, léger et compact |
Sony A7S III | Plein format 12,1 Mpx BSI | 80 – 409 600 | Sensibilité extrême, idéal pour tournages très sombres |
Verdict : Pour les tournages en conditions ultra-faibles lumières, le A7S III est imbattable. Le ZR reste très performant pour la plupart des usages mobiles et nomades.
2. Vidéo et profils d’image
Boîtier | Résolution max | Profils image | Ralenti |
Nikon ZR | 4K 60p 10 bits | N-Log, HLG | 60 fps |
Sony A7S III | 4K 120p 10 bits 4:2:2 | S-Log3, HLG, S-Cinetone | 120 fps |
Verdict : Pour le slow motion et la flexibilité cinéma, le A7S III prend l’avantage. Le ZR est parfait pour un usage polyvalent et nomade.
3. Ergonomie et accessoires
- Nikon ZR : compact, léger (395 g), stabilisation 5 axes intégrée, idéal pour tournages à main levée ou voyages.
- Sony A7S III : plus lourd (699 g), ergonomie hybride pro, compatible avec tous les accessoires cinéma, ventilation pour tournage long.
Verdict : Si vous privilégiez la mobilité, le ZR est plus pratique. Pour un tournage cinéma complet avec accessoires, le A7S III est plus adapté.
Conclusion
- Nikon ZR : créateurs nomades, vlogs, documentaires mobiles, projets rapides
- Sony A7S III : tournages en basse lumière extrême, cinéma, slow motion, workflow pro
À lire aussi
- Comparatif Sony A7S III vs Sony FX3
- Location Nikon ZR — L’hybride compact pour créateurs
- 5 projets créatifs à réaliser avec le Nikon ZR
Leave a Comment